제롬 글렌이 UNIAIA 설립위해 우리에게 요구하는 사항

유엔기구 UN IAIA 설립 절차

새로운 UN 기관을 설립하기 위한 타당성 조사를 시작하려면, 총회와 같은 주요 UN 기관 중 하나의 승인을 받아야 합니다. 이 기관은 결의안을 통해 타당성 조사를 승인할 수 있습니다. 따라서 한국은 UN 총회에 결의안을 제출하고 다른 국가들의 지지를 얻은 후 자금을 지원하겠다고 제안할 수 있습니다.

Claude 3.5 AI에 따르면, 타당성 조사는 한국 정부에서 직접 수행하지 않을 것입니다. 조사는 UN에서 임명한 독립적인 전문가 또는 컨설턴트, 또는 관련 전문 지식을 가진 기존 UN 기관에서 수행할 것입니다. 우리는 UN 기관이 타당성조사를 하는 것을 원하지 않습니다. 너무 형식적이고 우리가 원하는 바가 아닙니다, 그렇게 되면 우리, 한국팀이 밀려날 수 있기 때문입니다. 대신 독립적인 전문가에 의해 수행되기를 원합니다.

전문가를 선택하는 사람은 누구입니까? UNCPGA와 UN 사무총장의 사무실의 자문을 받을 수 있는 총회입니다. 그리고 아마도 ITU가 현재 AI 분야의 주요 UN 기관이고, 유네스코(UNESCO AI 가치 프로젝트의 불가리아 대표는 마리나 토도로바로 MP 불가리아 노드의 의장이며 단계 1, 2 및 3에서 우리 AGI 팀의 일원입니다)도 마찬가지일 것입니다. 전문가 선정위원회가 타당성 조사팀을 선정할 것입니다. 공고가 발표되면 위원회는 지원서를 검토하고 권고를 할 것입니다. 이 위원회는 일반적으로 관련 UN 부서(총회, ITU, 유네스코)와 회원국 대표로 구성됩니다. 한국도 포함될 수 있습니다.

한국은 연구를 수행하지 않지만, 제안과 관련된 정보를 제공하거나 자원에 대한 접근을 용이하게 해달라는 요청을 받을 수 있습니다. 한국은 또한 다른 회원국 및 UN 공무원과 협력하여 연구의 범위를 정의하는 데 참여할 수 있습니다. Claude 3.5 AI는 문제점을 지적합니다. 한국이 연구에 대한 자금을 전적으로 제공한다면, 이는 잠재적인 편향이나 과도한 영향에 대한 우려를 불러일으킬 수 있습니다. 더 외교적인 접근은 부분적인 자금 지원을 제공하거나 관심 있는 회원국 간에 공동 자금 조달 노력을 장려하는 것입니다. 어쨌든 이것은 외교부 장관과도 논의해야 합니다.

가장 많은 인구와 미래 경제 성장을 보유한 아시아는 도쿄의 UN 대학 하나만을 제외하고 UN 기관이 하나도 없다는 점을 명심하십시오. 물론 지역적인 아시아 UN 기관은 있지만, IAEA, FAO, UNTAD 등과 같은 글로벌 UN 기관은 없습니다. 따라서 아시아는 다음 UN 기관을 얻을 권리가 있습니다. 아시아에서 유일한 경쟁은 인도라고 생각합니다. 따라서 인도와 비공식적인 거래를 할 수 있을 것입니다.

 Youngsook,

To initiate a feasibility study for creating a new UN agency, the process begins with authorization from one of the main UN bodies like the General Assembly. It can authorize a feasibility study through a resolution. So, Korea would offer a UN GA resolution, get other countries to support the resolution, and offer to fund it.

According to Claude 3.5 AI:  The feasibility study would not be conducted by the South Korean government itself. The study would be carried out by independent experts or consultants appointed by the UN, or by existing UN bodies or agencies with relevant expertise.  We would not like it to be a UN body as it would push us out. Instead, we would like it to be conducted by independent experts.  

Who gets to pick the experts? The General Assembly, which could be advised by the UNCPGA and the Office of the UN Sec-Gen. And maybe ITU as they are the lead UN Agency on AI now, and maybe UNESCO (the Bulgarian Rep to UNESCO AI values project is Mariana Todorova who is the Chair of the MP Bulgaria Node and part of our AGI team in Phase 1, 2, and 3). An expert selection committee would pick the feasibility team. A call would be issued and the committee would review applications and make recommendations. This committee typically includes representatives from relevant UN departments (GA, ITU, UNESCO) and possibly member states – that could be Korea.

While South Korea wouldn't conduct the study, they might be asked to provide information or facilitate access to resources relevant to their proposal. Korea could also be involved in defining the scope of the study, in collaboration with other member states and UN officials. Claude 3.5 AI notes a problem: If South Korea offered to fund the study entirely, it might raise concerns about potential bias or undue influence over the process. A more diplomatic approach might be to offer partial funding or to encourage a collective funding effort among interested member states. In any case, this should also be worked out with the Korean Minister of Foreign Affairs. 

Keep in mind that Asia with the largest population and future economic growth only has ONE UN agency – the UN University in Tokyo – yes there are regional Asian UN bodies, but no global UN body like IAEA, FAO, UNTAD, etc. So, Asia has a right to get the next UN Agency. I think the only competition in Asia would be India. So, maybe an informal deal could be worked out with India.